This is the first time I use a BW (black and white) film. I didn’t buy this one locally, but I got it shipped from China, buying from AliExpress. It has no name, apparently. The only detail I can get from the shop is : “We have called this Mr Zhu (in honour of our shipping partner in HK) we have no idea of the film, or anything. There is some branding on, but unable to verify it. I would assume small scale production somewhere (could be stock from China, or at least finished in China), but that’s all I can say.” Well, I will have to find out then.
Having taken photo for over 10 years (11 years to be exact), I had never taken a BW photo straight out of camera until using this negative roll. I usually use my DSLR and take only colour photos and I have never (or rarely) post-processed it to monochrome (single color = BW). I have recently converted one of my digital colour self-portrait into a BW photo and it looks like this.
Self-portrait post-processed into BW
After receiving the files sent by the developer (@WE Film Lab), I spend time looking back and forth as these photos. They are real, I mean they aren’t post-processed, they are simply black and white. I feel kinda perplexed and excited at the same time; I just don’t have any proper words to describe it. For your clarification, not having any proper words to describe it doesn’t mean the photos are too good; I simply have such a feeling of “uncertainty”. The following are a selective of BW photos chosen from this roll:
The portrait and group photo
The Royal University of Fine Arts
The National Museum
Extras
After the first experiment, it turns out that most photos are underexposed. Maybe a second or even up to a third experiment are needed in the future.
Looking forward to more Black and White!
That was the collection of my color negative film rolls in March. I had two Kodak rolls (I used one as 
As my addiction to film photography is growing day by day, I have recently ordered two set of “expired” films. The first one is a set of five, yet only three different types of expired film sold by 
រូបសត្វ «ឍាមរា» ដំបូងបំផុតដែលខ្ញុំបានឃើញគឺរូបមួយនៅខាងឆ្វេងដៃនេះឯង។ កាលនោះ (ប្រហែលជាជាង២០ឆ្នាំមុន) នរណាទៅដឹងថាវាមិនមែន! ជឿទាំងស្រុងថាហ្នឹងគឺរូប «ឍាមរា» តែក្រោយមក ខ្ញុំបានឃើញអានអត្ថបទអំពីសត្វដែលដាច់ពូជ ក៏ប្រទះឃើញបក្សីមួយប្រភេទឈ្មោះ «Dodo» កំណើតនៅកោះ Mauritius ដែលអ្នកស្រាវជ្រាវគេបានសិក្សាលម្អិតទៅលើរូបគំនូរដំបូងៗ និងគ្រោងឆ្អឹងដែលគេផ្គុំឡើងវិញផង (សូមមើលរូបខាងក្រោម)។ កំណត់ត្រាដំបូងៗអំពីសត្វនេះលេចឡើងនៅឆ្នាំ១៥៩៨ ដោយពួកនាវិក ហើយប្រមាណមួយសតវត្សរ៍ក្រោយមក សត្វនេះក៏ដាច់ពូជអស់ទៅដោយសារវាជាសត្វស្លូត មិនចេះហោះ ហើយក្លាយជាចំណីនៃពួកនាវិក និងប្រភេទសត្វ «នាំចូល» ផ្សេងៗទៀតនៅទីកោះនោះ។ មិនដឹងមូលហេតុអ្វីដែលអ្នកបោះពុម្ពសៀវភៅសម្រាប់កុមារ និងអ្នកបោះពុម្ពតារាងអក្សរខ្មែរជ្រើសរើសពាក្យ «ឍាមរា» នេះមកតំណាងអក្សរ «ឍ» ហើយយករូបសត្វ Dodo មកថាជា «ឍាមរា» នាំឱ្យវឹងស៊ុង។ អូ៎! ចង់ថែមរឿងនេះមួយ ឃើញនៅហ្វេសប៊ុក មានអ្នកបកស្រាយអំពីសត្វ Dodo ហើយនិយាយថាខ្មែរហៅសត្វហ្នឹងថា «ឍាមរា»។ ការបកស្រាយនោះ ជាការយល់ច្រឡំដោយសារមើលរូបនៅក្នុងតារាងនោះហើយយល់ថា «ឍាមរា» គឺមានរូបបែបនោះឯង។ ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងការបកស្រាយនោះដោយ៣ប្រការ៖ ក្នុងភាសាខ្មែរមិនដែលមានពាក្យផ្ដើមដោយអក្សរ «ឍ» នេះទេ (សូមអានទៅក្រោម)១ ខ្មែរមិនដែលស្គាល់កោះ (Mauritius) ហ្នឹងទេ២ គេមិនដែលប្រទះឃើញសត្វនេះនៅទីណាក្រៅពីទីកោះនោះឡើយតាមរយៈភស្តុតាងសំណល់ឆ្អឹង និងកំណត់ត្រានានាដែលមាន៣។
ត្រឹមយករូបសត្វ Dodo មួយមកតំណាងសត្វ «ឍាមរា» មិនគ្រប់គ្រាន់ អ្នកបោះពុម្ពតារាងអក្សរខ្មែរក្រោយៗ បែរជាបែកគំនិតយករូប បក្សីអម្បូរ Cormorant (ខ្មែរថា ក្អែកទឹក?) មកតំណាង «ឍាមរា» ម្ដង។ សូមបញ្ជាក់បន្តិចដែរថា បក្សីប្រភេទនេះអ្នកនេសាទនៅប្រទេសចិន ជប៉ុនជាដើម ធ្លាប់យកពួកវាមកប្រើឱ្យជួយនេសាទ (អាចមើលវីដេអូនៅចុងបំផុត)។ ដោយសារតែរូបនេះហើយ ទើបមានដល់អ្នកផុស្ត៍ (post) តាមហ្វេសប៊ុកថា «ទើបតែឃើញឍាមរា» អីអញ្ចឹងជាដើម។
តាម៉ាប់ យាយម៉ាប់ 